|
向谷歌討說法
香港也在行動。吳斌5月17日公開表示，對谷歌沒有告知市民其街景拍攝車輛，除了拍攝街景外還收集其他資料感到驚訝;對于谷歌解釋不知道其街景拍攝車輛在過去三年一直收集這些資料，認為不可接受。
香港個人資料私隱專員公署當值主任接受《第一財經(jīng)日報》電話采訪時表示，吳斌19日已與谷歌亞太區(qū)公共政策及政府高級總監(jiān)蘭瑞斯(Ross LaJeunesse)會面，經(jīng)過一個半小時的會面后，谷歌代表已在原則上同意包括暫停街景車拍攝、向吳斌專員提供在港通過Wi-Fi收集的網(wǎng)絡(luò)資料以作檢查并銷毀，以及簽署承諾書等要求。該當值主任表示，專員已展開的循規(guī)審查仍會繼續(xù)。然而直到26日，谷歌仍未簽署承諾書。
吳斌指出，谷歌雖多次強調(diào)維持公眾信心是重要的，但在實際的保證行動上，“卻欠缺誠意及合作態(tài)度”。
在德國，谷歌同樣采取不甚合作的態(tài)度。谷歌表示，不會在德國監(jiān)管部門設(shè)定的截止日期向監(jiān)管部門提交誤收集的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。理由是根據(jù)德國的隱私法，谷歌不應(yīng)向其他任何人，包括政府機構(gòu)，提供這些信息。
德國漢堡負責數(shù)據(jù)保護的官員喬納斯·卡斯帕則針鋒相對地表示：“谷歌沒有明顯的理由不將這些數(shù)據(jù)提交給我們。”他同時稱，漢堡的檢察官已經(jīng)對此展開刑事調(diào)查。
美國的一些用戶也已經(jīng)就此事起訴谷歌。迄今，谷歌在美國至少面臨三起集體訴訟，其中一起索賠高達1000萬美元。美國眾議院能源和商業(yè)委員會也已介入此事，該委員會致函谷歌，要求其澄清數(shù)據(jù)收集的范圍以及對所收集私人信息進行了何種處理。
網(wǎng)民擔心不了了之
本報記者曾向谷歌公關(guān)公司霍夫曼查詢，谷歌何時重啟街景采集工作以及如何看待香港網(wǎng)民評論，其公關(guān)公司表示，除官方博客及聲明外，暫不作其他回應(yīng)。
香港立法會資訊科技及廣播事務(wù)委員會主席譚偉豪議員告訴本報，谷歌所稱的由于街景車一直在行駛、收集資料并不齊全的說法，“仍有待證實”。
譚偉豪回憶道，谷歌從三四年前即在香港開始收集街道信息，不少住在商鋪和離馬路較近的市民均有投訴。之后谷歌采取將人物面部和馬路上行駛車輛牌號模糊化的處理方法，才讓香港市民初步接受。
而此前，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，谷歌的街景拍攝隊在臺灣地區(qū)花蓮市郊區(qū)拍到一名女性在窗邊裸露身體，畫面被植入谷歌地圖中。事實上，街景拍攝還捕捉到許多涉及隱私的畫面，引發(fā)各界的不滿。
不過，香港特區(qū)政府智囊團成員、香港科技大學(xué)商學(xué)院信息管理系聯(lián)席教授徐巖接受本報采訪時表示，這次谷歌收集隱私信息的做法，與以前拍攝個人隱私照片有很大區(qū)別�！安粌HWi-Fi，所有的移動設(shè)備都是如此，如果你不加密，都存在泄密的風(fēng)險，如果不是谷歌去收集，別人也會收集到�！毙鞄r表示。
譚偉豪則認為，谷歌“錯誤收集”隱私資料，事實上已入侵了他人計算機并竊取了數(shù)據(jù)，理論上可被香港警方以“不誠實使用計算機”罪名起訴，但由于谷歌是在公開的無線網(wǎng)絡(luò)內(nèi)收集到相關(guān)數(shù)據(jù)，而且香港實行無罪推定的法理原則，香港特區(qū)政府暫時無法介入，需要在香港個人資料私隱專員公署調(diào)查得出初步結(jié)果后，特區(qū)政府才有可能追究谷歌相關(guān)責任。
然而，署名為阿豪的香港網(wǎng)民發(fā)帖表示，擔心此事可能會不了了之。香港特區(qū)立法會前議員單仲偕在接受本報采訪時也承認，谷歌收集隱私信息一事，“在香港尚未引起較大的轟動”。
單仲偕建議特區(qū)政府提高審查力度，“切實跟進這個事情，要求谷歌提供透明的信息”。 上一頁 [1] [2] |
您現(xiàn)在的位置： 
